Los Ángeles, 27 de marzo de 2026.- Un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles declaró responsables a Meta y a YouTube (propiedad de Google) de perjudicar la salud mental de una joven mediante el diseño intencionalmente adictivo de sus plataformas. El veredicto, emitido el pasado 25 de marzo, obliga a las empresas a pagar una indemnización de tres millones de dólares por daños compensatorios, estableciendo un precedente legal que podría influir en miles de casos similares en Estados Unidos.
La demandante, identificada en los documentos judiciales como Kaley G.M., de 20 años de edad, argumentó durante el juicio que se volvió adicta a aplicaciones como Instagram y YouTube desde su infancia debido a características de diseño diseñadas para generar dependencia. Tras cinco semanas de deliberaciones, el panel de jurados determinó que ambas compañías fueron negligentes y que sus prácticas contribuyeron directamente a los daños psicológicos sufridos por la mujer. Según la sentencia, Meta asumirá el 70 por ciento del monto de la indemnización, mientras que YouTube cubrirá el 30 por ciento restante.
Más allá de los daños compensatorios ya fijados, el proceso judicial aún no ha concluido en su totalidad. El mismo jurado deberá continuar deliberando en una segunda fase para determinar si existen méritos para imponer daños punitivos adicionales, los cuales podrían elevar significativamente la cifra final si se comprueba que las empresas actuaron con malicia, opresión o fraude. La ley estatal permite que estos montos alcancen hasta 30 millones de dólares, dependiendo de la gravedad que el tribunal asigne a la conducta corporativa.
Tras conocerse el fallo, representantes de ambas tecnológicas expresaron su desacuerdo con la decisión del jurado. Meta señaló que la salud mental de los adolescentes es un tema complejos que no puede vincularse a una sola aplicación y afirmó que defenderán su postura con vigor, confiando en sus historiales de protección a menores. Por su parte, un portavoz de Google indicó que el caso no comprende la naturaleza de YouTube, describiéndola como una plataforma de streaming construida de manera responsable y distinta a una red social tradicional.
Este caso se suma a una ola de litigios contra la industria tecnológica en Estados Unidos, incluyendo una sentencia reciente en Nuevo México donde Meta fue condenada a pagar 375 millones de dólares por ocultar riesgos de explotación infantil. Mientras TikTok y Snapchat lograron acuerdos extrajudiciales para evitar llegar a esta instancia, el resultado en Los Ángeles sienta las bases para la resolución de aproximadamente mil 500 demandas pendientes que cuestionan los límites de responsabilidad legal de las redes sociales frente al bienestar de sus usuarios jóvenes.
About The Author
