Nueva York, 26 de marzo de 2026.- Nicolás Maduro y Cilia Flores comparecieron este jueves ante la corte federal de Manhattan para su segunda audiencia judicial desde su captura en enero pasado. El magistrado Alvin Hellerstein, de 92 años, dirigió un proceso de aproximadamente 70 minutos en el que se abordaron los cargos contra los mandatarios venezolanos y se dejó pendiente una resolución sobre el uso de activos estatales para costear su defensa legal.
El abogado defensor Barry J. Pollack argumentó durante la sesión a favor de que se permita utilizar fondos venezolanos para pagar la representación legal de sus clientes. Por su parte, el fiscal Kyle Wirshba presentó la postura del gobierno estadounidense en torno al caso. Hasta el cierre de esta edición, el juez no había emitido un fallo definitivo sobre esta disputa financiera, aunque prometió entregar una resolución en breve.
Durante el encuentro, se hizo referencia a la existencia de cargos adicionales anunciados previamente por el presidente Donald Trump, aunque la naturaleza exacta y el número específico de estas nuevas acusaciones no fueron detallados en el desarrollo público de la audiencia. Tampoco se fijó de inmediato una fecha concreta para el siguiente comparendo de la pareja.
Maduro y Flores permanecen recluidos desde hace más de 80 días en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn (MDC). Según lo reportado, ambos se encuentran bajo un régimen de confinamiento administrativo que les obliga a permanecer 23 horas en sus celdas y mantiene a la pareja separada dentro del recinto penitenciario.
Este acto judicial se lleva a cabo en un contexto de relajación de tensiones diplomáticas entre Estados Unidos y Venezuela, país que ha visto el restablecimiento de relaciones oficiales tras la asunción de Delcy Rodríguez como presidenta interina. La situación jurídica de Maduro varía según las fuentes consultadas: mientras algunas indican su captura por fuerzas estadounidenses el 3 de enero de 2026, otras se refieren al evento como su caída del poder.
Las identidades de los acusados aparecen con variaciones en los documentos, utilizando algunas fuentes el nombre de Nicolás Maduro y otras Nicolás Maduro Moros, así como dudas sobre si Cilia Flores incluye apellidos adicionales, datos que se reportan tal cual figuran en los registros disponibles sin asumir una identidad única más allá de lo expuesto en la corte.
About The Author
