junio 6, 2026
2301252ae53e495a9cbc9bc1d1195712

Río De Janeiro, 05 de junio de 2026.- El exconcejal de Río de Janeiro Jairo Souza Santos Júnior, conocido como Doctor Jairinho, fue condenado a 43 años de prisión por los delitos de homicidio y tortura. La víctima fue Henry Borel, un niño de cuatro años y hijastro del condenado, quien falleció en 2021 tras sufrir un largo historial de maltratos.

Los hechos se remontan al 8 de marzo de 2021, cuando la pareja llevó al menor al hospital alegando un accidente doméstico; sin embargo, el niño llegó con una parada cardiorrespiratoria y sin vida. La autopsia concluyó que la muerte fue provocada por una hemorragia interna derivada de una acción violenta y detectó 23 lesiones anteriores en el cuerpo del pequeño, con daños registrados en la cabeza, el hígado, un riñón y los pulmones.

En el mismo proceso judicial, que duró 11 días, la madre del niño, Monique Medeiros, fue condenada por omisión de socorro. Aunque inicialmente enfrentaba una acusación por homicidio imprudente, recibió el perdón judicial respecto a este cargo. Medeiros fue sentenciada a un año y cuatro meses de prisión, pero no cumplirá la pena en la cárcel debido a que ya permaneció casi cinco años en prisión preventiva.

Durante la investigación surgieron testimonios clave, incluido el de una cuidadora del niño, quien explicó que Jairinho encerraba al menor y que este salía asustado y cojeando. La testigo indicó que avisó a la madre en varias ocasiones sobre la situación, pero esta le pidió que hiciera la vista gorda. Tras la muerte del niño, la pareja llevó a la cuidadora con un abogado para orientarla sobre la versión que debía dar, le solicitaron borrar mensajes de su móvil y pintar una imagen de familia feliz.

El juicio también incorporó los testimonios de dos exnovias de Jairinho, quienes relataron agresiones cometidas por el condenado contra sus respectivos hijos. A raíz de estos hechos, Jairinho fue apartado de su cargo de concejal. El condenado niega todos los hechos imputados.

Al emitir la sentencia, la jueza calificó la conducta como “claramente discriminatoria de género, influenciada por la cultura patriarcal”.

About The Author

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *