Ciudad De México, 22 de abril de 2026.- El proceso para designar a tres nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) enfrenta críticas por opacidad, arbitrariedad y presuntas injerencias políticas, según señalaron analistas y legisladores de oposición. Jorge Alcocer, analista y fundador de la revista Voz y Voto, afirmó que el procedimiento estuvo marcado por la falta de rigor y el ocultamiento de información, mientras que el Observatorio Ciudadano pidió declarar nulo la selección.
El Comité Técnico de Evaluación entregó tres quintetas a la Cámara de Diputados el lunes para elegir a los sustitutos de Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera. Sin embargo, Jorge Alcocer señaló que, aunque formalmente se presentaron quintetas, “más que tres quintetas lo que ya tenemos en frente es la terna que habrá de ser enviada al pleno de la Cámara de Diputados quizá hoy mismo por la tarde”. El analista indicó que entre las personas con mayores posibilidades de llegar al Consejo General se encuentran Bernardo Valle Monroy, Arturo Chávez y Alejandra Tello.
Alcocer puso el foco en el nombramiento de Osvaldo Iván Mendoza Méndez como secretario técnico del Comité, asegurando que era colaborador cercano de Bernardo Valle Monroy, quien es descrito como “el asesor principal de la secretaria de Gobernación”, Rosa Icela Rodríguez, y participó en trabajos vinculados a la propuesta de reforma electoral del gobierno federal. Respecto de Arturo Chávez, el analista señaló que es director de Talleres Gráficos de México. “Un aspirante a consejero electoral tuvo influencia y quizá podamos decir el control sobre el Comité Técnico”, dijo Alcocer, quien agregó que la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados designó a tres integrantes del comité, con lo que obtuvo control interno.
La diputada Kenia López Rabadán llamó a los nuevos consejeros del INE a actuar con independencia y sin sesgos partidistas, e insistió en la falta de transparencia del Comité Técnico. Por su parte, la oposición en el Senado criticó que se “rasuraron” perfiles calificados para dejar a allegados a Morena. Ricardo Anaya, coordinador de la bancada del PAN, dijo que se sacó de la contienda a la mitad de los aspirantes sin explicación alguna. “Lo que se está haciendo básicamente es premiar a los perfiles que son afines a Morena y castigar a aquellos ciudadanos que no son cercanos a ese partido”, afirmó Anaya, quien advirtió que “sería gravísimo para nuestra democracia, porque implicaría regresar prácticamente a los años 80, cuando el propio gobierno tenía el control de las elecciones”.
Manuel Añorve, coordinador del PRI, estimó que Morena se está apoderando del INE “con la finalidad de decidir quién gana y quién pierde”. Añorve apuntó que es una farsa el examen realizado a los aspirantes, cuestionando que algunos hayan sacado 99 por ciento de aciertos mientras que ex presidentes del TEPJF no. Jorge Alcocer criticó también que las designaciones de las personas integrantes del Comité Técnico se realizaron sin que se explicaran perfiles, experiencia o capacidades, y cuestionó el papel de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos: “Nadie sabe a qué respondió que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, institución absolutamente deteriorada y desprestigiada por su actual titular [Rosario Piedra Ibarra], nombró a dos mujeres”.
En otro frente, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE rechazó el registro a la asociación Juntos Mexicanos Organizados, creada por el ex panista y ex gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva, a pesar de que la agrupación recabó 5 mil 328 afiliaciones válidas. Asimismo, Óscar Daniel Rodríguez, aspirante a una de las tres consejerías vacantes del INE, impugnó ante el Tribunal Electoral de Coahuila la lista de los 50 finalistas. Rodríguez acusa que se incumplen acciones afirmativas estipuladas por el TEPJF, pues el comité técnico evaluador sólo incluyó a dos personas de grupos vulnerables, en lugar de tres.
Ante las irregularidades señaladas, Jorge Alcocer concluyó: “hemos tenido en este proceso de selección de consejeros del INE la situación de mayor opacidad, de mayor arbitrariedad, de falta de rigor, de ocultamiento de información”. El analista consideró que “aquí y en cualquier país que respete instituciones, que respete procedimientos, que respete la ley, sería motivo suficiente para de inmediato haber suspendido el proceso y repuesto todo lo actuado”.
About The Author
